深圳市私家侦探

　　[案件]

　　2006年4月13日，李，谁住在市某区公安分局派出所自己的位置报告的居住地，说，王被聘为打它开的店（住所隔壁）车窗玻璃，损害其财产店，要求公安机关严厉制裁。派出所接警后，迅速指派两名民警赶到现场制止违法行为王，而王依法传唤，而李和围观的群众调查取证，然后鉴定机构的价格是由委托的受损财产价值鉴定，受损财产的价值是490元。检测，王利反复视为不合理地拒绝他们的工资，愤怒的心脏，事发当天中午喝酒后，李某就到店里砸东西。执法警方认为这种情况下，系民事纠纷引起的，将组织王某和李某进行了两次调解，双方因分歧，结果不能达成协议。区公安局局长，违反第23条第4款的规定，“治安管理处罚法”，依法给予处分王警方拘留了五天，并告知对李某直接财产损失法院提起民事诉讼要求赔

　　

dedecms.com

偿。4月24日，王某市公安局申请行政复议，说偶然的，喝的该部，区公安分局太沉重了，它的处罚； 4月29日，李明博还申请复议，向市公安局王先生说处罚区公安分局是太轻了，没有对财产裁定无损害。市公安局将合并审理的这两种情况，根据第28条第一款，“行政复议法”，并决定维持区公安分局行政处罚决定书。

　　[评论] 本文来自织梦

　　宏利财产损失案件事实清楚。王利的证言和陈述和证言证实围观，王某于2006年4月13日，李某喝商店砸玻璃，家具和其他物品由490元的价格评估价值受损。公共或私人财产。因此，可以认定王某故意毁坏成立。至于工资宏利预提，是另一个法律关系，当事人可以要求解决劳动部门或人民法院，该案不影响定性。

织梦内容管理系统

　　通过调查，该案与破坏所造成的民事纠纷的公共和私人财产损失的，依照的情况下，“行政案件的公安机关的规定”第五条和“治安管理处罚法”第145条的规定， ，调解，公安机关。然

　　

而，鉴于各方没有达成最终调解协议，当局处理“案件的行办理公安机关程序规定”的违反的人治安管理行为的基础上的第151条的规定进行处罚依法； 并通知引起争议的行为的法律赔偿的深圳问卷调查当事人，可以提起民事诉讼向人民法院。因此，办案机关的办案程序，是有法律依据。 织梦好，好织梦

　　区公安分局在这种情况下处理，考虑到基于案例的民事纠纷引起的财产损失价值高达490元，而法律也规定了醉酒的人犯下的罪行，应受处罚，它是基于“安全管理处罚第13条，第四条规定的”第1款，应予以处罚王某行政拘留五天。

织梦好，好织梦

　　复议机关经过审深圳调查总队理，认为事实发现确凿证据，程序合法，准确适用法律，适当的处罚，按照第28条“行政复议法”规定的行政处罚区公安分局决定。