
dedecms.com
偿。4月24日,王某市公安局申请行政复议,说偶然的,喝的该部,区公安分局太沉重了,它的处罚; 4月29日,李明博还申请复议,向市公安局王先生说处罚区公安分局是太轻了,没有对财产裁定无损害。市公安局将合并审理的这两种情况,根据第28条第一款,“行政复议法”,并决定维持区公安分局行政处罚决定书。织梦内容管理系统
[评论] 本文来自织梦
宏利财产损失案件事实清楚。王利的证言和陈述和证言证实围观,王某于2006年4月13日,李某喝商店砸玻璃,家具和其他物品由490元的价格评估价值受损。公共或私人财产。因此,可以认定王某故意毁坏成立。至于工资宏利预提,是另一个法律关系,当事人可以要求解决劳动部门或人民法院,该案不影响定性。 织梦内容管理系统
通过调查,该案与破坏所造成的民事纠纷的公共和私人财产损失的,依照的情况下,“行政案件的公安机关的规定”第五条和“治安管理处罚法”第145条的规定, ,调解,公安机关。然

内容来自dedecms
而,鉴于各方没有达成最终调解协议,当局处理“案件的行办理公安机关程序规定”的违反的人治安管理行为的基础上的第151条的规定进行处罚依法; 并通知引起争议的行为的法律赔偿的深圳问卷调查当事人,可以提起民事诉讼向人民法院。因此,办案机关的办案程序,是有法律依据。 织梦好,好织梦
区公安分局在这种情况下处理,考虑到基于案例的民事纠纷引起的财产损失价值高达490元,而法律也规定了醉酒的人犯下的罪行,应受处罚,它是基于“安全管理处罚第13条,第四条规定的”第1款,应予以处罚王某行政拘留五天。 织梦好,好织梦
复议机关经过审深圳调查总队理,认为事实发现确凿证据,程序合法,准确适用法律,适当的处罚,按照第28条“行政复议法”规定的行政处罚区公安分局决定。内容来自dedecms