织梦好，好织梦
直接承担赔偿责任纠纷。 dedecms.com
2004年左右，在20：2深圳调查公司5 7月19日，张栋伟驱动附属苏无。在滨海县JH1385解放卡车，场天运有限公司，在204国道以北204565公里行驶到南沿国道917米，和赫书戎自行车相撞西向东横穿马路，伤及赫书戎。赫书榕通过响水第二人民医院死亡后，花了8146救援费。3元，交通费500元。响水县公安局交巡警大队调查后发现，张栋伟在道路上行驶的机动车辆，在确保安全的原则下不及格，赫输茸驾驶不符合马路对面的非机动车安全技术标准，他们在这个事故中大致相等的作用发挥，双方承担事故同等责任。 本文来自织梦
2004年5月9日，被告人张栋伟苏否。JH1385解放卡车投保被告中国人民财产保险股份有限公司滨海县支行在第三者责任险，20万元责任限额，保险期限为2004年截至2005年5月10日，今年5月9日，保险合同时，保险车辆驾驶人员承担在事故专营同等责任为10％。 copyright dedecms
事故发生后，原告和被告经交警部门调解失败。原告向法院起诉，要求赔偿损失，三名被告承担责任。织梦好，好织梦
沿海保险公司辩称，被告，被告张栋伟与单位存在保险合同关系，而不是原告方保险合同，不符合他们的权利和义务，原告可以主张权利，以被告人张栋伟，和然后赔偿适用于该公司由沿海张栋伟码头公司不应该在该案件的被告。本文来自织梦
审理认为，被告张栋伟驾驶其所有的苏没有响后，法庭。JH1385解放卡车将赫输蓉击中，造成赫书容死亡。张栋伟事故而行驶在沿海被告保险公司车辆，2000万第三者责任险
dedecms.com
的责任限额，按照第76条的规定，“道路交通安全法中国人民共和国，”机动车交通事故造成的人身伤害，财产损害的，赔偿责任范围内进行补偿限制机动车第三者责任强制保险的保险公司的范围。超过负债部分的限制，机动车与非机动车驾驶人，行人之间的交通事故，机动车一方承担责任； 但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律，法规，机动车驾驶人已经采取必要措施，减少机动车的赔偿责任。 本文来自织梦 “人民中国保险法的共和国”第50条规定，造成第三方损害被保险人责任险的保险人，可以同意按照法律规定或合同，直接补偿给第三者保险的规定。在这种情况下，原告，虽然不是当事人保险合同，但此案是侵权损害赔偿的案件中，原告直接保险公司的请求权是基于直接的法律，被告保险公司应在滨海保险责任限额，双方同意抵扣扣率向原告直接责任。对于一些超出责任保险限额，因为被告张栋伟行驶在道路上发生交通事故的情况下，机动车辆，照顾玩忽职守的高度，有在确保原则的安全，赫书戎没有通道违反道路交通安全法律，法规，驾驶不符合马路对面没有下车推行安全技术标准的非机动车，根据公安部门交通事故中的作用在事故当事人的行为几乎平等，事故赫输蓉也有一定的过错，应当适当减少被告责任的张栋伟。他淑荣到死后第四其近亲属的原告造成了极大的精神痛苦，但考虑赫输熔事故存在一定的过错，被告应支付原告4精神损害抚慰金酌情。被告张栋伟汽车公司下属的天领域的被告连带赔偿责任，车辆的被告公司现场日常运行，享受福利的，应当承担被告张栋伟份额补偿。内容来自dedecms
