北京市工商局透露，大量消费者合同的不平等条款中，存在标准条款。“12315”负责人首次表示，在“最终解释权”目前常见的店堂告示的说法是非法的。主要发表在四大类投诉，其中高居投诉到电信，电力，供水，燃气供热，公共交通等垄断行业名单的标准合同的不平等条款，其次是保险投诉的一定垄断地位运营商，第三个是投诉到更高金额的房产，家装，家具等消费品的主题，第四投诉旅游，中介服务等行业。佳映池，“12315”投诉中心的主任说，对于不平等条款存在的原因是企业自行设定的免责条款，明确表示，任何后果的发生是不负责； 限制或排除对方的合法权益条款，消费者没有规定消费者的权益，只有合同义务； 故意为自己设置不合理权利，并减少他们的义务； 限制消费者选择的解决纠纷的消费者选择的方式，只有仲裁委员会或法院的规定，消费者他失去了选择其他的方式来解决的权利； 加字“解释”，以避免法律制裁。目前，店堂告示，经常在“某些企业享有最终解释权”违反了“合同法”的规定，在豁免制定了合同当事人。
织梦内容管理系统
上海消费者协会提醒市民：最终解释权≠最终决定权
织梦好，好织梦
各种促销活动，主办方还不忘总是说“此事件的所有本公司的最终解释权”。是“最终解释权”不“的权利最终决定深圳离婚律师专业调查报告”，市消费者协会日前提醒的是，如果“最终解释权”的经营侵犯您的合法权益的公众，消费者完全有理由说“不”。
本文来自织梦
近日，市消协受理有关不止投诉。吴小姐准备拍一组艺术照，交了定金，她让所有服务工作室接待员详细清单。完成可以采取后，吴小姐仍然有与工作室争议：虽然双方都内商定的页数，可以容纳一位女士提到双方，并在一侧的负责人拍摄的是一个解释但。吴小姐和工作室辩论，其他指向名为“所有企业最终解释权”的传单，所以吴小姐哭笑不得。
dedecms.com
对此，有关专家认为，涉及消费者的宣传规定的利益，消费者享有知情权，企业有义务了解该条文的具体内容，并尽量不要让消费者歧义和误解。双方发生争执，“最终解释权”只是为企业留住解释的机会，并不
织梦内容管理系统
意味着最终裁定的规定。任何有损消费者的合法权
织梦内容管理系统
益“解释”不具有法律效力，商家无权使用侵权责任的权利“最终解释权”推卸责任。
织梦好，好织梦
