深圳市私家侦探偷拍外遇,具有法律效应吗

 新闻资讯     |      2019-11-06 09:05
  这个男人怀疑他的妻子有外遇,并要求私家侦探跟踪偷拍的镜头。在离婚诉讼中,偷拍证据合法吗?
 
         
 
  案例审查
 
  2008年,叶锡基(不是他的真名)被介绍到张峰(不是他的真名)。两人很快建立了男女朋友之间的关系,并于当年10月举行了婚礼。婚后,他们有了一个可爱的儿子。Yeshike说,两人没有感情基础,婚后经常吵架,他们的关系已经完全破裂。自2013年以来,叶适发现妻子的行为异常,但他并没有太在意。2014年,叶锡基被告知张峰与一名男子关系非常亲密,当时叶锡基开始怀疑他的妻子有外遇。
 
  结果,耶斯海克雇佣了一名私人侦探来追踪他的妻子。私家侦探在酒店房间安装了摄像头,并为张峰和他爱人的私人会面拍摄了私密照片,这证实了叶锡克的怀疑。Yeshike随后去法院起诉离婚,并把这段偷拍的视频作为婚姻破裂的证据。
 
  法院认为
 
  Yeshike雇了深圳市私家侦探来取证。法院裁定证据是非法的,因为它是秘密获取的,侵犯了第三方的隐私。鉴于叶锡基没有其他证据证明夫妻关系已经破裂,法院最终驳回了他的诉讼。
 
  细微的解释
 
  在很多人心目中,“偷拍、偷录”的材料不能作为证据使用,主要是因为最高人民法院在1995年《关于未经对方同意擅自录制谈话的复函》中指出,未经对方同意录制谈话是非法的,不能作为证据使用。
 
  因此,诉讼中提交的音像证据只能在被记录人同意的情况下用作证据。然而,事实上,被记录的人通常是未来的对方,并且通常不会同意音频和视频记录。
 
  自2002年4月1日最高人民法院颁布实施《民事诉讼证据若干规定》以来,这种情况发生了质的变化。该条例大大修改了上述官方答复。该法规定,在民事诉讼中,“对方当事人提出异议,但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其对“有其他证据支持并通过合法途径取得的视听资料,或者与视听资料核对无误的副本”的证明力
 
  根据《民事诉讼证据若干规定》第六十八条,侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
 
  因此,证据的收集是否合法仅限于它是否侵犯了他人的合法权益或违反了法律的禁止性规定。
 
  例如,为了获得“不忠”的证据,入侵第三人的住宅是一种侵权行为。当然,获得的证据不具有合法性。然而,如果证据是在自己家里收集的,就不存在这样的问题。然而,如果取得证据的目的已经达到,并且第三人的个人或精神受到单独侮辱,则构成侵权行为。
 
  另一个例子是,在自己家里安装录音设备并不构成侵权。然而,如果它被放在第三人的办公室,它将没有合法性。
 
  另一个例子是,通过非法手段获得的第三栋住宅中两人的亲密照片不具有合法性,但如果两人的亲密照片是在公共场合获得的,则具有合法性。
 
  例如,通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据是非法的,因为收集证据的手段是非法的,等等。
 
  可以看出,只要不违法,自己拍摄录制的音像资料就可以作为证据,具有证明力。
 
  正确的方法
 
  如果一方想证明另一方在婚姻期间有“婚外情”,可以通过深圳市私家侦探收集对方的电话记录、短信、微信、QQ和电子邮件的内容来证明这一事实,同时找一些证人来证明。只有在证据的支持下,一个人才能有效地说话。