【深圳婚姻调查】私人侦探怎么取证合法

 新闻资讯     |      2019-11-21 08:31
  在获取证据的过程中,私人侦探最大的疑问莫过于他们对公民隐私的侵犯。根据这一概念,私人侦探在进行调查和取证时通常会采取跟踪、拍照、录像和监视等隐蔽措施,通过这些手段获得的信息和情报会直接侵犯他人的隐私。为了回答

          【深圳婚姻调查】私人侦探怎么取证合法
 
  私人侦探是否侵犯了公民的隐私权,没有什么比他们在获取证据的过程中侵犯了公民的隐私权更令人怀疑的了。根据这一概念,私人侦探在进行调查和取证时通常会采取跟踪、拍照、录像和监视等隐蔽措施,通过这些手段获得的信息和情报会直接侵犯他人的隐私。要回答私人侦探是否侵犯公民隐私权的问题,首先必须澄清“隐私权”概念的真正含义“隐私权是自然人享有的控制其个人信息、私人活动和与公共利益无关的私人领域的人格权“[6]不难看出隐私权的构成受到严格限制在离婚损害赔偿案件中,引发诉讼的非法同居违反了我国的一夫一妻制,这与公共利益不无关系。此外,私家侦探调查所针对的案件事实往往发生在公共场所。双方之间的对话、承诺和协议是相互的、明确的公共秘密,没有隐私权。因此,很难证明私人侦探的调查侵犯了公民的隐私权。还应该指出,隐私权的法律保护不是绝对的。如果知情权与隐私权相反,需要优先于隐私权何时受到保护,或者当所谓的"隐私"不受法律保护时(例如,被调查者违反夫妻忠诚义务,欺骗对方,并与国外其他人非法同居),也应该适当调查和形成关于被调查者"隐私"的证据,并在一定的法律范围内使用,当然,这需要得到法律的确认
 
  私人侦探也因他们获得的证据的证据有效性而受到批评。根据程序法的证据原则,证据必须具有客观性、关联性和合法性。所谓证据合法性,是指诉讼证据必须按照法律要求和法律程序取得的事实。除了要求证据的形式应当合法之外,更重要的是,收集、提供甚至审查证据也必须符合法律程序的要求不可否认的是,为了获取证据,私家侦探不仅可以频繁使用普通设备,如汽车、摄像机和高焦距摄像机,还可以购买和使用高科技设备,如国家禁止公开销售的跟踪设备,针孔摄像机和远红外探测器,还可以采用跟踪、化妆调查、陷阱取证等手段。这些手段的合法性一直受到质疑。然而,我们不能排除私人侦探获得的证据的有效性,因为他们在获取证据的方法和程序上存在缺陷。最高人民法院曾就一方当事人秘密拍摄、秘密录音材料的证据资格问题作出司法解释,即1995年3月《最高人民法院关于非法录音其谈话所获材料的批复》不能作为证据使用。《批复》称:“证据必须依法取得,只有通过合法渠道取得的证据才能作为案件判决的依据。”未经对方同意录制谈话是非法的。通过这种方式获得的记录数据不能用作证据。“在当时的社会背景下,《官方答复》通过秘密拍照和秘密录音,对遏制当事人收集证据起到了积极作用。然而,这种一刀切的规定也产生了一系列负面影响,导致一些当事人因举证困难或无力而承担不利的法律后果,影响了法律公平的实现,从而招致许多学者的批评。
 
  面对这种情况,最高人民法院在2001年12月颁布的《民事证据规定》中对此问题做出了新的解释。第六十八条规定:“侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据,不得作为认定案件事实的依据”;同时,第七十条第三款规定:“对方当事人提出异议,但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认证据确凿的视听资料或者与其他证据支持的、通过合法途径取得的视听资料核对无误的副本的有效性。”不难发现,《民事证据条例》根据证据是否“侵犯他人合法权益”和“通过违反法律禁止性规定的方法取得”来判断证据的合法性。与1995年的官方答复相比,《民事证据条例》更合理地规定了证据的合法性。根据这一规定,私人侦探获得的证据只要不侵犯他人的合法权益,也不违反法律的禁止性规定,就是有效的。当然,这一新规定也减少了对私人侦探拓展业务和有效开展调查的限制。证据收集的合法性主要包括证据收集主体的合法性、证据收集过程的合法性以及证据本身内容的合法性和有效性。
 
  在获取证据的过程中,私人侦探对他们侵犯公民隐私的问题质疑最多。根据这一概念,深圳私人侦探在进行调查和取证时通常会采取跟踪、拍照、录像和监视等隐蔽措施,通过这些手段获得的信息和情报会直接侵犯他人的隐私。为了回答

       【深圳婚姻调查】私人侦探怎么取证合法
 
  私人侦探是否侵犯了公民的隐私权的问题,法律证据的条件:
 
  首先,证据收集主体的合法性:在私人侦探调查和收集证据的实际工作中,由于调查员不是具有法律调查权力的特定主体,这使得调查员实际上是作为个人公民或企业的委托人员进行调查的。在这种情况下,对于内部人士来说,他们可以提供证词,也可以不提供证词。为了获得证词,调查人员有时不得不通过个人关系或经济激励来收集证据,这反过来又会影响这些证据的可信度
 
  第二,侦查公司取证过程的合法性:根据最高法院关于民事诉讼证据制度的司法解释,通过秘密拍摄获得的证据可以被视为有效证据——只要它不是使用非法设备或直接侵犯他人合法权利。
 
  第三,证据本身内容的合法性和有效性:根据我国的诉讼证据制度,能够在法庭上有效使用的证据应当具有合法性、真实性和关联性。